造谣自由的北京文峰。
4月11日《北京晚报》的《造谣自由的南都长平》一文，让我隐约感觉故纸堆里的腐朽文化再次浮现，久违的某革文风劫持主流媒体的优越感开始叫嚣。
《北京晚报》从长平的“言论自由天然包括说错话的自由，尤其是质疑权力的自由，比谣言更可怕的是对言论自由的剥夺。”直接按照自己的逻辑，推论到““言论自由”就可以颠倒黑白、捏造事实，就可以肆意歪曲历史、可以信口雌黄、可以“自由”地造谣、“自由”地抹黑、“自由”地扣帽子。”显然，按照《北京晚报》的逻辑，其实自己正是自己要批判的对象。
《北京晚报》好像有上帝的力量，直接得出结论长平要维护“侵犯了他人的权力，践踏了社会公义、丧失了起码的道德”。
这样还嫌不够，还要再上升，认为长平所在的南都是南方报系的，开始延伸到攻击《南方周末》，说“南方报系中以《××周末》为代表的报纸，一直以来标榜自己是中国最“西化”的报纸”，说实话，人家《南方周末》怎么着了，人家这次什么也没有说啊，难道人家有历史问题，可你《北京晚报》也没有提什么具体要批评的啊。
最后，《北京晚报》想当然地说长平们（怎么就成集体了呢）“为了达到自己的某种阴暗目的”，苍天啊，长平有什么阴暗目的？有没有经过调查？你《北京晚报》不认为长平也就是一普通媒体工作者？还“某种”，你直接说明啊！
摆脱，《北京晚报》能否拿出有力的分析和论证，不要那么想当然，群众不是你肚子的蛔虫，你得拿出切实的论据啊。
老实说，和长平本人的文章比起来，高下立判。而且，还包含着太过强烈的人身攻击。
