3、网页访问速度测试
由于静态页面访问没有什么可比性,页面访问速度只针对动态列表页的访问和翻页速度进行测试,由于各个cms的默认模板不相同,会造成访问速度的差异,因此这部分测试不作为主要评分依据。
Dedecms 50万数据栏目动态列表
Dedecms:与dedecms后台对大数据量管理非常吃力的情况不同,dedecms前台页面的动态列表效率还是可以忍受的,无论是数据的列表还是翻页,都效率较高。
评分:7分
Php168 50万数据栏目动态列表
Php168:Php168文章列表的效率多少有点让人失望,看似并不复杂的模板,但打开栏目的列表页却花费了相当长的时间,随后的翻页也显得异常的艰辛。可见php168在前台模板驱动能力上有明显的欠缺。
评分:6分
Phpcms 50万数据动态列表页面
Phpcms:继承了后台优秀的数据管理效率,phpcms的前台表现也依旧十分优秀,动态列表的情况下,无论是列表还是数据翻页,速度都在可接受的范围内,响应也很迅速。
评分:8分
Ecms 50万数据栏目动态列表页
Ecms:帝国的情况总是和dedecms类似,其动态数据列表和翻页的效率都比较高,与其后台管理的速度极不相称。
评分:7分
HBcms:宏博cms要求前台的页面都必须生成静态页面,其动态页面的访问会被自动跳转到静态页面上,无法测试其在动态环境的前台表现。
评分:7分
Supesite 50万数据列表页面表页
Supesite:边浏览边生成的效率无疑是最高的,supesite的页面执行时间毫无疑问是最短的,完全感觉不出来50万数据带来的任何问题。
评分:9分
Verycms 50万数据动态列表页面
Verycms:全动态的列表和翻页效率都不错,但对于只有单一的文章管理功能来说, verycms亮点不多,距离一个优秀的cms系统还有差距。
评分:8分
五、综合评定
综合以上三项的得分情况(比例分配为50%,40%,10%),相比之下我们更看重数据的可管理能力,最终给出的国内免费php类cms的数据负载排名如下(排名仅供参考):
编辑选择奖:supesite
特别推荐奖:phpcms
总结评语
经过几轮的测试,supesite和phpcms通过其优异的表现赢得了测评小组的青睐,通过三项得分数据看出他们在数 据的管理能力上相比其他的cms更胜一筹。supesite取胜之道在于高效的后台管理和取巧的数据生成方法,优秀的品质使其成为最佳数据负载内容管理系 统的不二人选,遗憾的是程序不开源;phpcms则各方面更加平均,尤其是数据生成能力非常优秀,加上程序完全开源,因此有很多的追随者,值得我们大力的 推荐,但这套cms近来由于收购的原因,似乎停止了开发的脚步,不免让人担心其未来的发展;HBcms的表现完全出乎意料,在数据管理维护和生成方面有着 非常明显的特点,效率也很高,但后台管理界面凌乱,希望能做进一步的改进;php168系统是一个中规中矩的内容管理系统,没有明显的弱项,也没有明显的 强项,如果前台模板的效率能提高的话,会更有前途;verycms专注于文章管理领域,后台管理简洁,明快,效率也较高,但文章静态化的速度实在不该恭 维,使用这个系统应尽可能减少批量生成文章的操作;帝国cms一直是受到个人站长追捧的一套内容管理系统,但是其在较大数据管理方面的表现差强人意,勉强 及格;dedecms也是受到众多个人站长关注的网站内容系统,同时也因为其源代码开放而有相当多的研究者,但是其对较大数据的管理能力确实非常的差,数 据量较大的网站不推荐使用。
(阅读次数:)
共3页: 上一页 [1] [2] 3 下一页
|